ПРОТОКОЛ

ГОДИНА 2020 град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД ХІ-ти гр.състав

На СЕДЕМНАДЕСЕТИ АВГУСТ 2020 година

В публично заседание в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АСЯ ШИРКОВА

Секретар: ПЕТЯ ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ШИРКОВА

АДМИНИСТРАТИВНО Г.Д. № 1832 по описа за 2020 година.

На първо четене в 09.39 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ЕТ „Г.С.“, чрез представляващия Г.С.С. – упр. – р.пр., представлява се от адв. ***от ПлАК, с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: ***– р.пр., представител не се явява.

ТРЕТА ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА: ***– р.пр., не изпраща представител.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.***- Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПОДДЪРЖА приетия доклад от пр.с.з.

АДВ.***– Госпожо съдия, нови доказателства няма да представям. Да приключи съдебното дирене.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.***- Поддържам писмената защита, която съм представител и аргументите в жалбата, като съм доразвил тезата си допълнително в писмената си защита. Единствено ще посоча, че отказът е мотивиран с практика, която е не съотносима с изменението на закона от 2018 г., ДТ 42 бр., с която е въведена процедура и алгоритъм, с която се разрешава конкуренцията на правни основания. Поземлената комисия към този момент не е имала правомощия да определя легитимен ползвател. С това изменение, което съм коментирал в писмената си защита такава възможност има, така че няма причина кмета да не съобрази кой е вписания ползвател от поземлената комисия респективно кой е легитимния ползвател. ГПК не предлага защита на интересите в този специфичен кръг на обществени отношения. Гражданския ред урежда единствено последиците от нарушението, но не е в състояние да го преустанови. Това може да стане единствено по административен ред. Ето защо моля да уважите жалбата и отмените заповедта на кмета, с която отказва да проведе процедурата по чл.34 от закона. Моля да присъдите направените по делото разноски.

В съдебната зала се явява адв. Найден Найденов от ПлАК.

АДВ. НАЙДЕНОВ – Госпожо съдия, от името на доверителя ми, моля да оставите подадената жалба без уважение, която считам за неоснователна, с оглед и на това произнасяне вр. с подаденото заявление пред Община – Долна Митрополия. Ето защо считам, че същата е правилна и законосъобразна. Моля да присъдите направени разноски по делото, за което ви представям списък.

СТАНОВИЩЕ на жалбоподателя.

АДВ.***– Заявявам, че правя възражение за прекомерност на разноските.

Съдът счете делото за изяснено и заяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 09.50 часа.

СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: